目录
许多亲自尝试进行问卷调查的研究者，常常会遇到一个问题：
“虽然有很多应答者，但分析结果却很奇怪。”
尽管题项设计没问题、应答数量也不少，但依然得不到有意义的结果——
大多数情况下，是因为“目标群体没有正确设定”。
The Brain为了最大限度地减少这种“目标群体不匹配”的问题，从调查开始前就精密地设计并管理应答者的构成。
1. 问卷调查，调查“谁”是成功的一半
即使样本数量再多，如果无法接触到有意义的应答者，结果也会产生偏差。
例如：
想要调查“首都圈20多岁女性的消费倾向”，
但实际应答者却以“地方地区30~40多岁男性”为主？
这样的结果不仅解释困难，甚至在论文审查时也会缺乏说服力。
2. The Brain的目标设定策略与众不同
The Brain从调查设计初期就明确应答者的条件。
例如：
明确设定年龄、性别、地区、职业、兴趣等条件
按照每个条件分配所需的应答人数，构建问卷样本
通过这个过程，The Brain不仅进行数据收集，更实现了结构化的样本设计。
举例：
20多岁女性 30人, 30多岁女性 30人, 40多岁女性 30人
→ 各群体具有代表性，便于进行对比分析。
3. 拥有自有应答者面板，可灵活应对各种调查
大多数问卷平台由于应答者库有限，很难精确触达目标群体。
但The Brain拥有涵盖各种年龄、地区、职业群体的自有应答者面板，
因此可以灵活应对：企业内部员工调查, 特定资格证持有者调查, 公共机构用户调查等
即使是一般方式难以收集的目标群体，也可以高效调查。
4. 目标设定失败所导致的错误——这些案例很典型
有位研究者曾亲自调查了200人，但在论文审查中收到反馈：“没有显著结果”。
经确认，应答者大多是熟人，缺乏符合研究目的的样本。
→ 委托The Brain后，用相同题项、面向明确目标群体重新调查，结果分析指标明显改善。
5.结论
好的问卷调查，不仅仅是题项设计得好就行了。
“谁来回答”，决定了数据结果的质量。
The Brain从应答者构成到结果分析，全过程都根据研究目标精心设计。
如果您希望收集符合研究目的、具备说服力的数据，而不是“只是数据看起来好看”的问卷，建议您从目标设定重新检视起。
