目录
刚开始做研究的研究生经常会问：
“不都是问卷调查吗？有什么不一样？”
但实际上，无论是在研究目的、设计方式，还是质量管理标准上，
论文调查与营销调查都有着本质区别。
The Brain 同时运营这两种类型的调查，并将它们的结构性差异系统化总结如下：
1️⃣ 目的：“产生新知识” vs “支持决策”
| 区分 | 论文型调查 | 营销调查 |
| 核心目的 | 理论验证 / 学术贡献 | 服务优化 / 商业决策 |
| 判断标准 | 学术依据与逻辑严密性 | 市场反应与投资回报 |
论文调查关注“是否能证明一个理论”，
营销调查关注“如何帮助做出更好的决策”。
2️⃣ 设计方式：变量结构 vs 市场洞察
论文调查：以假设、变量、量表为中心进行设计
营销调查：以用户洞察与决策依据为中心进行设计
论文调查强调理论与测量工具的一致性，
营销调查则以消费者行为与需求洞察为核心。
3️⃣ 样本：可推广性 vs 精准匹配
| 要素 | 论文调查 | 营销调查 |
| 样本标准 | 统计代表性 | 商业目标匹配度 |
| 目标难度 | 中等 | 有时非常高 |
论文调查最优先的是信度与效度，
营销调查则更强调目标群体的精准度。
4️⃣ 结果解读：学术标准 vs 实务应用
论文调查重视：
与既有研究的比较
理论意义的阐释
营销调查重视：
战略方向（促销、政策等）
可行动的洞悉
也就是说，目的不同，解读方式自然不同。
5️⃣ 报告形式：论文结构 vs 商业文体
论文调查：
按“引言–方法–结果–讨论”结构展开
强调学术严谨性
营销调查：
以“洞悉为中心”
强化图表与摘要，便于决策者快速理解
一份优秀的营销报告，
传达的不是“数字本身”，而是可执行的信息。
表面相同，核心标准完全不同
虽然形式看起来相似，但：
论文调查的核心是学术说服力
营销调查的核心是商业实用性
因此，从：
企划 → 设计 → 样本 → 数据 → 结果解读
每一个环节，都必须采用不同的标准体系。
The Brain 基于同时覆盖学术与商业两大领域的经验，
为论文研究与实务项目分别提供
最适配的调查设计与质量管理方案。
