目录
IRB（机构生命伦理委员会，Institutional Review Board）审查并不是一项形式化流程，
它是当研究涉及人类参与者时，
用于确认研究者是否充分保护参与者权益、遵守伦理规范的必经程序。
然而，许多研究生或初级研究者在准备 IRB 材料时，
往往更关注文件格式，而忽视了问卷内容本身的伦理合规性。
📋 问卷设计中常被忽略的关键要素
1️⃣ 个人信息告知
应明确说明：
“本调查以匿名方式进行，不会收集任何可识别个人身份的信息。”
缺少这句话，IRB 审查时很可能被退回，
理由是“参与者保护计划不充分”。
如果问卷中确实需要收集个人信息（如姓名、联系方式、学号、所属机构等），
必须同时说明收集原因与数据保护方式。
2️⃣ 敏感信息说明
收入、健康状况、政治或宗教观点等内容被归类为敏感信息（Sensitive Data）。
如果问卷中涉及这些问题，
需在提问前明确告知受访者并获得其知情同意：
“以下问题涉及个人隐私内容，您可根据自身意愿选择是否回答。”
3️⃣ 自愿参与声明
应当明确说明参与是完全自愿的：
“您可在任何时间中止参与，无需提供理由。”
这句话体现了对参与者自主权（Autonomy）的尊重。
4️⃣ 减轻受访者负担
问卷问题过多、内容重复或耗时过长，
可能被 IRB 指出存在“增加受访者疲劳（Fatigue）”风险。
建议整体完成时间控制在 10–15分钟以内，
以保证伦理合理性与数据质量。
🎓 研究生常见误区
“知情同意书里已经写了，问卷里就不用再说明。”
“问卷很短，不需要再提隐私相关内容。”
正是这些小疏忽，常导致 IRB 要求“补充说明”或“重新提交”。
请牢记：
IRB 不仅看文件是否齐全，
更要确认问卷设计本身是否体现对参与者的尊重与保护。
💡 The Brain 的问卷与伦理管理方式
为提高研究者 IRB 审查通过率，
The Brain 提供符合伦理标准的问卷设计与数据管理支持：
生成不收集个人身份信息的安全问卷链接；
对涉及敏感信息的题目，提供事前告知结构；
通过 AI 自动检测筛除无效或疲劳作答，减少受访者负担；
以 150人以上样本 + 冗余样本策略 确保数据可靠性。
借此，研究者不仅能顺利通过 IRB 审查，
也能在实际调查中兼顾伦理合规与数据质量。
🧾 IRB，是研究者的“信任资格证”
通过 IRB 审查，不只是完成一项行政流程，
更是向学界与社会证明研究者值得信赖的过程。
当每一个问卷题目都体现出伦理思考与对参与者的尊重时，
研究才具备真正被认可的价值。
The Brain 以安全、系统的调查环境，
帮助研究者在“伦理与质量”之间取得完美平衡。
